当前位置: 首页>行业新闻> 这家公司被告“冒名顶替”商标转让,结果法院不支持

这家公司被告“冒名顶替”商标转让,结果法院不支持

知千秋整理2018-12-28 14:58:32

涉案商标“KS”的商标权利人(自然人)在200910月注册了这个商标,而在次年也就是20105月,却有不知名人士以该商标权利人的名义,委托厦门通麦公司、厦门海陆公司与厦门全润公司签订了一份商标转让合同,转让费用为5.8万元。

到了20136月,全润公司又与厦门力士达公司签订商标转让协议书,将涉案商标再转手给力士达公司。而本次的转让费用则“飙升”到35万元。

原商标权利人终于知晓此事后,在今年1月开始发难,以全润公司为被告,以海陆公司、通麦公司、力士达公司为第三人,向厦门市思明区人民法院起诉,请求判令:

确认涉案商标所有权归其所有,被告全润公司依法配合其办理商标过户登记手续,并向其赔偿侵权经济损失5.8万元。

一审法院经审理,驳回了全润公司对“原告起诉超过两年,已过诉讼时效”的理由,只支持第三人力士达公司善意取得涉案商标的事实,同意保护其合法权益。


同时认为全润公司提交的证据不能证明在商标转让时对签章人的身份进行了充分核实,且对涉案商标的转让也没有支付合理对价。因此判定全润公司对涉案商标的取得不构成善意取得,要求其赔偿原商标权利人5.8万元损失。

然而,原告与被告双方均对一审判决不服,上诉到厦门中院。日前,厦门中院作出终审判决。

厦门中院经审理后认为,虽然,有明确的证据证明涉案商标当年的确是被转让人假冒原告之名进行了商标转让。

但是全润公司提交的银行账户交易明细、结婚证、航空公司飞行记录、商标注册证、核准商标转让证明等可以形成完整证据链,以证明全润公司已实际支付商标转让费。

而全润公司是在转让人持有涉案商标注册证原件、写有原告签名的出具同意转让涉案注册商标的声明书之公证书以及商标转让所需的其他材料的情况下,签订的商标转让合同。在这个受让过程中,厦门中院认为全润公司是已经尽到了合理的注意义务的!

既然尽到了注意义务,也支付了合理对价,也是依法办理的商标转让登记手续,那么,全润公司作为受让人,其对涉案商标的取得是符合善意取得的构成条件的。

因此,厦门中院作出裁决,认定原告所提交的证据不足以证明全润公司对有人“冒名顶替”对涉案商标进行转让的情况是知情或存在重大过失,而其要求全润公司赔偿经济损失,法院也不予支持。

 

 以上就是“冒名顶替”案的相关内容,想要了解更多内容,欢迎联系知千秋客服电话:400-871-9995。知千秋专注:注册商、商标查询智能服务化平台,平台网址:www.zhiqianqiu.com

排行榜

      最新问答