当前位置: 首页>商标知识> 绝大多数人对版权的四大认知错误,你中了吗?

绝大多数人对版权的四大认知错误,你中了吗?

知千秋整理2018-12-10 13:49:53

很多人在对版权的认识中,存在四种典型的思维误区,具体分析如下。

想当然思维

这种思维的特点,在于凭借表面认识而想当然地作出解释。例如,在版权侵权纠纷中,很多被告方在提出抗辩理由时,经常会提到到一个概念,即转换性使用,但其实很多人并不明白什么是真正的转换性使用,他们心里的转换性使用,只不过是改编演绎的另一种表达。

实践中,很多人动辄将对别人作品内容的改编演绎称为转化性使用,但事实上,并非所有的作品改编演绎都是转化性使用转化性使用,关键在于对作品的使用不是为了单纯地再现作品的美感,而是转换作品的作用和功能去实现其他目的,这种转换是指对作品作用的转换,而不仅仅是对形式的转换。例如,将一本小说改编成一部电影,虽然形式变了,但是文字作品承载的故事情节并无实质变化,所以属于典型的演绎,但并不构成转化性使用

类比思维

在古代的一本小说中,记载了一个冤案:一个县令在审案时,对一个不愿招供的女犯人(其实是被冤枉的)评判道,你肯定是真凶,因为,你面若桃李,必然冷若冰霜。这个县令将女犯人类比于桃李,从而得出她言行不符的结论。显然,这种类比思维非常荒唐:凭什么女犯人就要和外艳内冷的桃李一样?在版权法上,同样存在这种思维。

极端思维

这种思维的特点,就在于凡事都走向极端化,非此即彼,而忽视了是非兼存的可能。例如,有人发现作品被公开容易被侵权,就主张作者最好不要轻易行使发表权。这种思维尽管看到了公开发表不利的一面,但是却没看到行使发表权还有有利的一面。在侵权案件中,作品从未发表可能会增加作者的举证难度,因为作者必须要提供其他的有力证据证明自己和作品之间的创作关系。相较而言,作品如果能在公开的载体上发表,反而对作者有利,因为作者很容易取得相关的证据,而且很有证明力。

双重标准思维

这种思维,就是严格要求别人,而对自己则推诿责任,往往会导致自相矛盾。例如,有些人在图书馆看到别人打电话时,会谴责对方没礼貌,但当自己手机显示有来电时,则毫不迟缓的接电话并对答如流,对于别人的质问则抗辩:不好意思,不过我真的有事!类似的,在版权领域,也有很多类似的双重逻辑。例如,在网络上,经常可以看到很多国外影片被国内的一些字幕组团体或者个人附上中文字幕后上传到网络上供网友下载。通常,在片头上会嵌入一个免责声明,但是其在网络上传播他人影视作品的行为本身就是典型的侵犯他人著作权的行为,这种自欺欺人的行为显然难以自圆其说。


以上就是版权认知的错误的相关内容,想要了解更多内容,欢迎联系知千秋在线客服:400-871-9995。知千秋知识产权专注:商标、专利、版权、等知识产权业务方向。平台网址:www.zhiqianqiu.com

 

排行榜

最新问答