当前位置: 首页>行业新闻> 商标案件纠纷:斯凯奇与阿迪达斯就三道杠商标纠纷达成和解

商标案件纠纷:斯凯奇与阿迪达斯就三道杠商标纠纷达成和解

IPRdaily2019-08-22 14:12:05

原标题:斯凯奇与阿迪达斯就三道杠商标纠纷达成和解

商标纠纷

鞋类品牌斯凯奇(Skechers)请求美国的法院驳回一起商标侵权诉讼,在该诉讼中,阿迪达斯(Adidas)称斯凯奇的一款鞋品侵犯了其三道杠商标。

2019年7月29日,斯凯奇向美国加利福尼亚州中区联邦地区法院(US District Court for the Central District of California)提交了一份文件,斯凯奇并没有披露双方达成和解的任何细节,仅请求法院驳回其诉讼,但当事人就同一争议以后还可以再次争讼。

此前,斯凯奇已于2月向法院提起诉讼,要求法院宣告其Goldie-Peaks鞋子没有侵犯阿迪达斯的三道杠商标。

根据斯凯奇提交的文件内容,阿迪达斯已经向其发送了两封勒令停止通知函,要求斯凯奇停止该款鞋子所有的制造、分销、宣传以及销售活动。

据《世界知识产权评论》(WIPR)报道,该勒令停止通知函分别于2018年11月和12月发出。

阿迪达斯声称该鞋子侵犯并淡化了其著名的三道杠商标。

在向法院提起诉讼时,斯凯奇称这些指控是“毫无根据的”,并且表示消费者不可能产生混淆并认为Goldie-Peaks的款式与阿迪达斯有关联。

斯凯奇在文件中写明,阿迪达斯曾要求斯凯奇提供Goldie-Peaks鞋子的销售数据,以便阿迪达斯能够“制定适当的索赔方案”。

斯凯奇认为,阿迪达斯“在充斥着条纹设计的领域里运营”,其三道杠商标只能获得狭隘的保护。

斯凯奇以Gucci、Marc Jacobs、Tommy Hilfiger、Paul Smith、Miu Miu和Tory Burch等品牌发布的24种鞋类样式为例,这些设计中都包括一系列条纹对比片段。

在欧盟普通法院(EU General Court)于6月裁定阿迪达斯三道杠商标无效后不久,斯凯奇与阿迪达斯达成和解。

该法院裁定阿迪达斯由3条等宽等距的平行条纹组成的商标“过于简单”。

阿迪达斯曾辩称该商标不是图形标志,而是图案标志(pattern mark)。然而法院认为,从商标的描述中难以看出它是由一系列有规律的重复元素组成的。此外,法院还表示,阿迪达斯未能证明该商标在整个欧盟范围内获得显著性。(编译自www.worldipreview.com)

来源:中国保护知识产权网

翻译:王丹

编辑:IPRdaily王颖          校对:IPRdaily纵横君

以上就是有关商标案件纠纷:斯凯奇与阿迪达斯就三道杠商标纠纷达成和解的相关内容,想要了解更多内容,欢迎联系知千秋客服电话:400-871-9995。知千秋专注:注册商标商标查询智能服务化平台,平台网址:www.zhiqianqiu.com

排行榜

最新问答